香港白小姐今晚开奖成果 黎智英被 冻资 何关新闻自由?

发布日期:2021-05-31 01:34   来源:未知   

新闻自由是香港的中心价值,这也受到法律的保障,但香港没有可以凌驾法律的"新闻自由",更不容将新闻自由作为违法的挡箭牌。那些将黎智英被捕及被"冻资"说成是"新闻自由末日"的舆论,不过是一种早已用烂了的"悲情牌"伎俩罢了;为求脱罪而不惜拿"新闻自由"来垫背,何异于传媒行业的最大讽刺!

对第一个问题,切实答案已经十分明白。依据香港国安法"履行细则"附表3第3(1)条"保安局局长如有公道理由怀疑某人所持有的任何财产是罪凶相干财产,可藉指明该财产的书面通知,领导除依据特许的授权外,任何人不得直接或间接处理该财产。"此外,第3(7)(a)条列明"保安局局长如有公平因由猜疑告诉所指明的财产会被调离香港,可在告知内教唆警务人员可为防止该财产被调离香港而检取该财产。"由此可见,此次举措是有充分法律根据的。

壹传媒创办人黎智英日前被保安局解冻其巨额资产,事件在香港社会引起热议。一些反对派的舆论认为,特区政府先是逮捕后又冻资,这是对"新闻自由"的打击,香港再无新闻自由云云。不问可知,这是刻意的混淆视听。黎智英涉违反国安法,这与他所从事的行业无关,"新闻自由"绝不是遵法的借口,香港也不容任何人有凌驾法律的特权。

至于第二个问题,这也是本案最需要厘清的问题,626969资料网站。黎智英并非一个个别的香港居民,也绝非"传伐柯人",而是一个与本国势力有着密切关联的"政治代理人"。长期以来,黎智英旗下的壹传媒及《苹果日报》披着传媒的外衣,利用传媒作为工具,进行各种政治煽动行为,抹黑中央、损坏特区政府管治,甚至为港版"颜色革命"摇旗?喊。到了2019年,甚至公然支持"港独",号召、指示年轻人采取重大违法的举动。而他本人,亦多次到美国乞求制裁国家及香港。国安法生效之后,黎智英也不停止破坏国安的行为,财之道论坛 在迫害国家安全的刑事审判中被废止●香港

实在,冻结资产在香港并不"常见",也常见于所有普通法地区。日前一名有法律背景的资深传媒人在报章撰文,称黎智英还未定罪就被"冻资",有违法治精神云云。这是非常可笑的,疑犯不决罪而被"冻资",难道英国美国还做得少吗?法国阿尔斯通前高管皮耶鲁奇在《美国陷阱》一书中就暴露,其自己在审讯期间其所有财产就已被当局冻结,无处申说;英国在三年前推出《未阐明财产令》,规定只有有敲诈等严格罪行,若有合理猜忌,当局可能直接冻结甚至没收财产。为什么美国英国能够,同为普通法地区的香港,一涉"冻资"就会被指违反法治精力呢?

正因如此,警方于去年12月11日起诉黎智英"勾结外国或者境外势力危害国度安全罪",并于今年4月16日加控黎智英两项罪名,包括"串谋勾搭外国或者境外势力损害国家保险罪"及"串谋作出并用意妨碍司法公正的作为"。这已对黎智英罪恶作了最好的阐释。

"冻资"常见于一般法地域

保安局局长上周引用香港国安法,宣布冻结黎智英所持有的壹传媒71%股份,另有三间本地私人公司银行账户内的资产亦被解冻。局方亦已去信中心结算有限公司,恳求停止黎智英持有的股份进行实体交易。新闻一出,乱港权势就即时起哄,一些本国政客亦藉机攻打香港,两者无一例外都拿自由与法治说事。

来源:大公网 作者:陈 明 资深传媒人员联谊会特约评论员

事件有两个核心问题须要厘清:一是保安局有不法律根据,二是事件是否打击了消息自在。

黎智英是一名涉嫌违背国安法的"重犯",保安局及警方的行动,针对的不是传媒这一行业本身,而是针对黎智英所犯罪的事实自身,两者岂能混淆。试问,如果浮现银行骗案,警方拘捕银行内的疑犯并冻结其资产,这又是否象征着特区政府保安局"打压银行业"呢?守法就要承担结果,这是最基本的法治常识。不论是什么人,也不管他背地有多大的外国势力背景,只有犯了法,就没有任何躲避问责的特权。

反对派"保黎"的悲情牌